明朝成化五年（1469年），皇帝敇谕梧州开设两广总督府，见证了梧州的古代辉煌。世人关注其历史，但其历史却是一个谜团：史学界广为流传“嘉靖四十三年（1564年）两广总督吴桂芳将督署由梧州移驻肇庆”的说法。据此，梧州总督府的历史只有95年。

笔者查阅大量史料，证明两广总督府并非移驻肇庆，而是暂驻肇庆。

《康熙字典》曰：“移秧也。凡种稻先苗之，后移之。”可知“移”的本义是稻苗离开旧田栽于新址，因此“督署由梧州移驻广东肇庆”有两重意义：裁撤梧州总督府、设立肇庆总督府。简称此说为“迁离说”。否定“移驻”的上述两重意义之一，例如证明嘉靖皇帝没有敇谕裁撤梧州总督府，或者证明吴桂芳的后继者仍然驻梧州，即可否定“迁离说”。明代石碑即为否定此说的证据之一。

1977年，人们在梧州市第一幼儿园基建工地出土一只明代大石龟（赑屃），以及伦文叙撰文的石碑《总府题名记》。此碑现存梧州市博物馆，其仿制品置于龙母庙内供游客观赏。

伦文叙《总府题名记》曰：“今上嗣登大宝之二年，命御马监太监潘公忠来践陈公之任，四年又命都察院右都御史林公廷选来践韩公之任，五年又命东宁伯焦公淇来践陈平江之任。夫二广，天下重镇也。三公皆负天下重望……付工刻焉。”伦文叙是广东南海人，他在弘治十二年中状元。此碑没有说明制作年代，笔者可以查阅朝著作考证出来。

明应槚《苍梧总督军门志》曰：“历宦。总镇。御马太监潘忠，字世贞，正德元年至，九年卒。总兵。东宁伯焦淇，字德清，广宁人，正德五年至，是年卒。总督。都察院右都御史林廷选，字舜举，福建长乐人，正德五年至，九年升南京兵部尚书，致仕。”由此可知，只有正德五年（1510年），总镇潘忠、总督林廷选、总兵焦淇同时在梧州任职，他们请伦文叙撰写碑文，在石碑上刻写历任驻梧州的总督、总镇和总兵的姓名，希望永垂不朽。

如今，这块明朝石碑字迹模糊了，唯有记录此碑的文字尚在。清乾隆版《梧州府志》曰：“明总督两广军务。按《明史》，景泰三年，浔、梧瑶乱，命王翱总督两广军务，两广总督自此始。迨成化间，韩公雍奉命督军来粤，于梧郡城中建总府第一区，为总督、总兵、总镇，会政之所，至今府基犹存，丰碑斯在。盖当时制府皆驻节梧州，梧为两广要冲，所以称雄镇也。今观《总府题名碑》所记，自韩雍，止李迁，而先后驻节于梧，有功绩可稽者，例得并著于篇，以留甘棠之遗思焉。”这里说“今观”，即该府志的编纂者在清代初年见到的。

其一，该府志不记录历任总镇和总兵，是因为嘉靖十七年裁撤驻梧州的总镇，嘉靖四十五年裁撤驻梧州的总兵，因此该府志仅记录历任驻梧州的总督。

其二，历任总督到梧州履职时，都会在《总府题名碑》上留名。但新鲜事物一时热，日久之后逐渐淡忘此事，李迁的后继者就没有在此碑上留名，因此两广总督“自韩雍，止李迁”。但此碑有谭纶、张瀚、刘焘、李迁等人的留名，可知吴桂芳的后继者“驻节于梧”，按照本文开头的解释，据此即可否定“迁离说”。

其三，该府志还记录了“驻节于梧有功绩可稽”的两广总督，包括在万历四十八年（1620年）履任的陈邦瞻，这就证明了梧州总督府的历史至少有151年（1479年—1620年）。 （苏文龙）