据《人民日报》报道，近日，国家监察委员会向十四届全国人大常委会第十三次会议作《关于整治群众身边不正之风和腐败问题工作情况的报告》，提到三起典型案例，其中一起典型案例提到，河南省某县在农村人居环境整治中，要求主干道两侧野树杂草留茬高度在10厘米左右，组织群众搞“人草大战”，被公开通报。

农村人居环境整治，该干的事情很多。当地却跟杂草“较劲”，为杂草“限高”10厘米，对野树杂草反复折腾，实在过于离谱。在拔与不拔之间，当地选择“限高”10厘米，这样的整治标准，让人啼笑皆非。“路边杂草限高10厘米”，群众不禁要问：这究竟是为了改善人居环境，还是只是迎合检查，做表面功夫？更需要追问的是：如此兴师动众，代价几何，治理成效几何？说到底，这又是一次偏执、荒诞的形式主义对常识的“突破”，必然会被人民群众“戳脊梁骨”。换而言之，打着“农村人居环境整治”的旗号，只管剪草，不下真功夫，消耗公共资源，增加基层负担，本质上还是披着“精细化管理”的外衣、“中看不中用”的形式主义，是一个教训深刻的负面样本。

上述案例看着极端，却颇具典型意义。现实中的形式主义就像顽固的杂草，无处不在且难以根除。近年来，各种离奇、荒诞的形式主义案例一再上演：公厕管理服务标准规定，公厕里的苍蝇不得超过2只；对环卫工考核扫灰称重，1平方米不能超过5克灰尘；整治环境卫生，对烟蒂数量有严格控制，一级路段不允许超过4个，二级路段不超过8个，三级路段不超过10个……这样精细化的任务标准，看似严格，实则任性，将好经念歪。

数字，作为衡量任务的一种评价指标，在一定程度上能发挥积极作用，在工作过程中，有效的数字可以反映工作进展和落实情况。但是，具体问题要具体分析，不能让数字把人困住。在不同领域，衡量任务标准存在巨大差异，倘若不分青红皂白，对工作标准一律“数字化”，围绕数字大作“文章”，精细到诸如“以克论净”，是吹毛求疵，强人所难，与“人草大战”以及以“苍蝇限数”来衡量公厕卫生状况一样荒唐。尤其是，有些过于苛刻的量化标准往往经不起深究。稍作探究，大家就会发现，量化标准已然沦为“数字游戏”。上述“奇葩”操作有几个不是流于形式瞎折腾？

对待一项工作，高标准、严要求本没有错，但量化标准不能过度拔高，跑偏走样。我们必须看到，无论是整治农村人居环境还是推动城市治理，都必须遵循客观规律，尊重基层实际与民生需求。各级各部门唯有斩断形式主义的“杂草”，少些“数字游戏”，多些求真务实，以真抓实干增进民生福祉，方能赢得人民群众的支持和信赖。